Йоханес Кирстен, драматург, Германия
Это было очень интересно. Мне нравится кукольный театр и эта разница между живым актером и куклой. В кукольном театре эстетика более абстрактная, непохожая на реалистический театр. Сам по себе «Борис Годунов» – это интересная история, особенно на сегодняшний день. Она соответствует тому, что сейчас происходит в мире.
Алан Локвуд, театральный критик, журналист Brooklyn Rail, США, Польша
Первое появление ведущего актера, который играл главную роль, не вызвало эмоций. Но после он стал раскрываться, и я понял, что это работает.
Я сюда пришел с очень высокими ожиданиями после «Тартюфа», но даже они оказались недостаточно высоки: все прошло гораздо лучше, чем я рассчитывал.
На мой взгляд, звукоряд и сценография здесь не для того, чтобы впечатлять: они действительно подходят под эту историю. И я не могу вспомнить ни одного спектакля, который был бы так тщательно подогнан под произведение. В английском языке есть слово tailored, которое значит «сделанный под тебя». Обычно так говорят про костюм, который шьется по конкретным меркам. Так вот, это – tailored-спектакль, он идеально подходит под сцену, под историю, под возможности театра.
Виктор Бабарико, председатель правления ОАО «Белгазпромбанк»
На самом деле очень толковый спектакль, мне понравился. Достаточно необычен и режиссерский взгляд, и техника подачи. Нельзя сказать, что это театр кукол, но чувствуется очень хорошая работа и режиссера, и мастеров сцены, и сценографа. Самое главное – это еще один взгляд на нашу общую историю, причем достаточно правдивый. Такая трактовка произведения Пушкина интересна.
Алексей Лелявский о спектакле
Возникли вопросы по форме? Конечно, можно сделать героев и спецназовцами, и нарядить всех в скафандры, да все что угодно. Естественно, каждый волен выбирать тот стиль повествования, который хочет. Ту форму, в которую хочет вложить какую-то идею. Я приемлю все, только не слишком прямолинейное – в таком случае мне как зрителю становится скучно.
Из «Бориса Годунова» обычно вычленяется определенная фабула, в нем есть намеки на развитие характеров персонажей. Во-первых, я решил оставить элементы площадного театра, фарса, раз об этом говорил Пушкин. Во-вторых, я долго не мог понять, почему это произведение запрещали и что же там такого опасного было для царской власти, но в итоге понял: последняя сцена. Народ безмолвствует. Самое страшное для любой власти – не ощущать ничего. Поддержка – хорошо, когда кто-то борется против – тоже хорошо, но когда безмолвствует – значит, изолирует власть от себя. Эта тема безмолвного народа, который осознает собственную бессмысленность, на момент создания спектакля была актуальной. Вот из-за этого я и начал «копать», кроме того, что это просто гениальный текст Пушкина.
